REsp 1762142 - ACORDAO
Em crimes contra a propriedade imaterial que deixam vestígios, os prazos dos arts. 38 e 529 do CPP são compatíveis: o prazo decadencial de seis meses conta da ciência da autoria; se no curso desse prazo for homologado laudo pericial em diligências preliminares, o ofendido terá 30 dias a partir da homologação para oferecer a queixa-crime; assim, o art. 529 não afasta a aplicação do art. 38.
- Parties
- Recorrente: Feira Shop Centros Comerciais Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Em Turma (acórdão) Decisão Sobre O Recurso Especial
- Outcome
- Recurso especial improvido
- Legal Topics
- Decadência, Queixa Crime, Art. 38 Do CPP, Art. 529 Do CPP, Prova Pericial, Concorrência Desleal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Feira Shop Centros Comerciais Ltda.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Em Turma (acórdão) Decisão Sobre O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência e compatibilização dos arts. 38 e 529 do CPP quanto ao prazo decadencial para oferecimento da queixa-crime em crimes contra a propriedade imaterial que deixam vestígios
Ratio Decidendi
Em crimes contra a propriedade imaterial que deixam vestígios, os prazos dos arts. 38 e 529 do CPP são compatíveis: o prazo decadencial de seis meses conta da ciência da autoria; se no curso desse prazo for homologado laudo pericial em diligências preliminares, o ofendido terá 30 dias a partir da homologação para oferecer a queixa-crime; assim, o art. 529 não afasta a aplicação do art. 38.
Court Disposition
Recurso especial improvido
Orders
- Negar provimento ao recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment