AREsp 1829201 - DECISAO

AREsp 1829201 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão de óbices processuais: deficiência de fundamentação do recurso em relação aos fundamentos do acórdão recorrido (Súmula 284 do STF) e ausência de prequestionamento da matéria diante da não apreciação pelo tribunal a quo (Súmula 211 do STJ).

Parties
Agravante: CARLOS ALBERTO DOLCI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 April 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Decadência, Autuação De Trânsito, Infração Formal (virtual), Indicação Do Condutor, Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284 STF, Súmula 211 STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS ALBERTO DOLCI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 aplicação do prazo decadencial de 30 dias previsto no art. 281, parágrafo único, II, do CTB para lavratura do auto de infração
  2. 2 possibilidade de autuação por infração formal/virtual sem indicação do condutor e competência para lavratura (art. 280, § 4º do CTB)
  3. 3 prequestionamento de matéria para admissão do recurso especial (Súmula 211 STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão de óbices processuais: deficiência de fundamentação do recurso em relação aos fundamentos do acórdão recorrido (Súmula 284 do STF) e ausência de prequestionamento da matéria diante da não apreciação pelo tribunal a quo (Súmula 211 do STJ).

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.