REsp 1937340 - DECISAO
O STJ concluiu que, no interregno de 2000 a 2002, a DCTF tinha natureza meramente informativa e não constituía o crédito tributário, de modo que, em face da inexistência de lançamento de ofício pelo Fisco dentro do prazo quinquenal, operou-se a decadência para a constituição do crédito tributário nos termos do art. 173, I do CTN, motivo pelo qual o Recurso Especial da Fazenda Nacional foi negado provimento.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Recorrido: autor (apelado)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento)
- Outcome
- Negado provimento ao Recurso Especial
- Legal Topics
- Decadência, Lançamento De Ofício, DCTF, Compensação Tributária, Confissão De Dívida, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
autor (apelado)
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento)
Legal Issues
- 1 Se a apresentação de DCTF no período 2000-2002 constituía confissão de dívida e constituía o crédito tributário sem necessidade de lançamento de ofício
- 2 Se, na ausência de lançamento de ofício pelo Fisco dentro do prazo legal, ocorreu decadência para a constituição do crédito tributário nos termos do art. 173, I do CTN
- 3 Se houve omissão no acórdão regional nos termos do art. 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
O STJ concluiu que, no interregno de 2000 a 2002, a DCTF tinha natureza meramente informativa e não constituía o crédito tributário, de modo que, em face da inexistência de lançamento de ofício pelo Fisco dentro do prazo quinquenal, operou-se a decadência para a constituição do crédito tributário nos termos do art. 173, I do CTN, motivo pelo qual o Recurso Especial da Fazenda Nacional foi negado provimento.
Court Disposition
Negado provimento ao Recurso Especial
Orders
- Nego provimento ao Recurso Especial interposto pela FAZENDA NACIONAL
- Majoram-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015 e Enunciado Administrativo 7/STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment