AREsp 1859275 - DECISAO
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial, com fundamento no Regimento Interno do STJ (art.21-E, V) e na aplicação do óbice da Súmula 284/STF, porquanto as razões recursais do recurso especial estavam dissociadas dos fundamentos do aresto recorrido, impedindo sua análise por este Tribunal; no mérito subsidiário, o acórdão recorrido afastou a decadência com base em pedido administrativo de revisão sem decisão pela Autarquia, concluindo que a contagem do prazo decenal do art.103 da Lei 8.213/1991 não havia se iniciado, determinando o retorno dos autos ao juízo de origem nos termos do art.1.013, §4º do CPC.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Interlocutória)
- Outcome
- Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Decadência, Revisão De Benefício, Termo Inicial Do Prazo Decadencial, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Art.1.013, §4º CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Interlocutória)
Legal Issues
- 1 Termo inicial do prazo decadencial para revisão de benefício previdenciário
- 2 Aplicação do art.103 da Lei 8.213/1991 a benefícios concedidos após MP 1.523/1997
- 3 Possibilidade de suspensão ou interrupção da decadência por pedido administrativo
Ratio Decidendi
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial, com fundamento no Regimento Interno do STJ (art.21-E, V) e na aplicação do óbice da Súmula 284/STF, porquanto as razões recursais do recurso especial estavam dissociadas dos fundamentos do aresto recorrido, impedindo sua análise por este Tribunal; no mérito subsidiário, o acórdão recorrido afastou a decadência com base em pedido administrativo de revisão sem decisão pela Autarquia, concluindo que a contagem do prazo decenal do art.103 da Lei 8.213/1991 não havia se iniciado, determinando o retorno dos autos ao juízo de origem nos termos do art.1.013, §4º do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial, com fundamento no art.21-E, V, do Regimento Interno do STJ
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment