AREsp 1736966 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o Tribunal de origem decidiu fundamentadamente que houve comunicação dos defeitos dentro do prazo de 90 dias, afastando a decadência; a pretensão de modificar esse entendimento demandaria revolvimento do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, o que também impede o conhecimento do alegado dissídio jurisprudencial.
- Parties
- Agravante: SAN MARCOS REVESTIMENTOS CERÂMICOS LTDA; Agravado: HERMENEGILDO INACIO DALCASTAGNE; Interessado: MERCADO DAS TELHAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Decadência, Fundamentação Do Acórdão, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SAN MARCOS REVESTIMENTOS CERÂMICOS LTDA
Agravante
HERMENEGILDO INACIO DALCASTAGNE
Agravado
MERCADO DAS TELHAS
Interessado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Violação aos arts. 487, II, e 1.022 do CPC/2015
- 2 Decadência prevista no CDC (arts. 18, II, e 26, II, §§ 1º e 2º, I)
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice ao reexame do acervo fático-probatório
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o Tribunal de origem decidiu fundamentadamente que houve comunicação dos defeitos dentro do prazo de 90 dias, afastando a decadência; a pretensão de modificar esse entendimento demandaria revolvimento do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, o que também impede o conhecimento do alegado dissídio jurisprudencial.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment