AREsp 1736966 - ACORDAO

AREsp 1736966 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o Tribunal de origem decidiu fundamentadamente que houve comunicação dos defeitos dentro do prazo de 90 dias, afastando a decadência; a pretensão de modificar esse entendimento demandaria revolvimento do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, o que também impede o conhecimento do alegado dissídio jurisprudencial.

Parties
Agravante: SAN MARCOS REVESTIMENTOS CERÂMICOS LTDA; Agravado: HERMENEGILDO INACIO DALCASTAGNE; Interessado: MERCADO DAS TELHAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 June 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Decadência, Fundamentação Do Acórdão, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SAN MARCOS REVESTIMENTOS CERÂMICOS LTDA

Agravante

HERMENEGILDO INACIO DALCASTAGNE

Agravado

MERCADO DAS TELHAS

Interessado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno

  1. 1 Violação aos arts. 487, II, e 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Decadência prevista no CDC (arts. 18, II, e 26, II, §§ 1º e 2º, I)
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice ao reexame do acervo fático-probatório

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o Tribunal de origem decidiu fundamentadamente que houve comunicação dos defeitos dentro do prazo de 90 dias, afastando a decadência; a pretensão de modificar esse entendimento demandaria revolvimento do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, o que também impede o conhecimento do alegado dissídio jurisprudencial.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.