AREsp 1528626 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão na decisão impugnada: aplicou-se a jurisprudência do STJ reconhecendo a decadência quadrienal contada da implementação das alterações do plano (1986), sendo a ação ajuizada apenas em 04/12/1997, portanto decaída; o processo administrativo instaurado em 1998 não afasta a decadência; a tese do Tema 907/STJ é aplicável; e as Súmulas 5 e 7 não impedem o julgamento por tratar-se de análise jurídica e não de reexame fático-probatório do caso.
- Parties
- Embargante: ESTER TONELLO PEDRO; Embargada: parte adversa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decidido
- Outcome
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Decadência, Recurso Repetitivo (tema 907/stj), Súmulas 5 E 7 Do STJ, Anulação De Negócio Jurídico Por Erro Ou Dolo, Interrupção/absorção Por Processo Administrativo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTER TONELLO PEDRO
Embargante
parte adversa
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decidido
Legal Issues
- 1 existência de omissão na decisão embargada
- 2 incidência da decadência quadrienal para pleito de anulação de alterações de plano de previdência
- 3 aplicabilidade do Tema 907/STJ ao caso
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão na decisão impugnada: aplicou-se a jurisprudência do STJ reconhecendo a decadência quadrienal contada da implementação das alterações do plano (1986), sendo a ação ajuizada apenas em 04/12/1997, portanto decaída; o processo administrativo instaurado em 1998 não afasta a decadência; a tese do Tema 907/STJ é aplicável; e as Súmulas 5 e 7 não impedem o julgamento por tratar-se de análise jurídica e não de reexame fático-probatório do caso.
Court Disposition
Rejeitam-se os embargos de declaração.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment