AREsp 1875252 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, porquanto a decisão de origem se fundou em norma de legislação municipal (impedindo o exame do recurso especial, por analogia à Súmula 280/STF) e porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ). Ademais, majoraram-se os honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial (decisão De Conhecimento Do Agravo)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Decadência, Prescrição, Notificação Por Edital, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial (decisão De Conhecimento Do Agravo)
Legal Issues
- 1 decadência do direito de lançar tributário
- 2 prescrição da cobrança tributária
- 3 validade da notificação por edital como forma de constituição do crédito tributário
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, porquanto a decisão de origem se fundou em norma de legislação municipal (impedindo o exame do recurso especial, por analogia à Súmula 280/STF) e porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ). Ademais, majoraram-se os honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment