AREsp 2570976 - DECISAO

AREsp 2570976 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais do especial não atacaram especificamente os fundamentos do aresto recorrido, atraindo o óbice da Súmula 284/STF; subsidiariamente, o acórdão de origem afastou a decadência em razão de pedidos administrativos de revisão formulados dentro do prazo decenal e da ciência da decisão administrativa definitiva em 23/11/2015, que interrompeu o prazo decadencial previsto no art. 103 da Lei 8.213/91.

Parties
Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL; Recorrido: SEGURADO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 May 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Decadência, Revisão De Benefício Previdenciário, Pedido Administrativo De Revisão, Interrupção Do Prazo Decadencial, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

Recorrente

SEGURADO

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Incidência do prazo decadencial do art. 103 da Lei 8.213/91 sobre pedido de revisão de benefício previdenciário
  2. 2 Se o pedido administrativo de revisão e a ciência da decisão administrativa definitiva interrompem o prazo decadencial
  3. 3 Admissibilidade do recurso especial diante da deficiência de fundamentação, conforme Súmula 284/STF

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais do especial não atacaram especificamente os fundamentos do aresto recorrido, atraindo o óbice da Súmula 284/STF; subsidiariamente, o acórdão de origem afastou a decadência em razão de pedidos administrativos de revisão formulados dentro do prazo decenal e da ciência da decisão administrativa definitiva em 23/11/2015, que interrompeu o prazo decadencial previsto no art. 103 da Lei 8.213/91.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.