RMS 75561 - DECISAO
Reconheceu-se a decadência do direito de impetração porque o impetrante pretende alterar o resultado da prova cuja publicação ocorreu em 28/10/2014, data em que teve ciência de sua eliminação e que deu início ao prazo decadencial de 120 dias previsto no art. 23 da Lei 12.016/2009; nem a homologação posterior do concurso nem o pedido administrativo indeferido, sem efeito suspensivo, têm o condão de suspender ou reiniciar esse prazo, conforme jurisprudência e Súmula 430/STF, razão pela qual o recurso foi desprovido.
- Parties
- Impetrante: SAMUEL DE ALMEIDA BRAGA; Autoridade Coatora: Secretário de Estado de Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2025
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao recurso.
- Legal Topics
- Decadência, Prazo Decadencial De 120 Dias (art. 23, Lei 12.016/2009), Concurso Público, Pedido Administrativo Sem Efeito Suspensivo, Anulação De Questões De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SAMUEL DE ALMEIDA BRAGA
Impetrante
Secretário de Estado de Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso
Legal Issues
- 1 se o direito de impetração do mandado de segurança estava fulminado pela decadência
- 2 qual o termo inicial do prazo decadencial em mandado de segurança que impugna resultado de concurso público
- 3 se pedido administrativo ou homologação do concurso reabre ou suspende o prazo decadencial
Ratio Decidendi
Reconheceu-se a decadência do direito de impetração porque o impetrante pretende alterar o resultado da prova cuja publicação ocorreu em 28/10/2014, data em que teve ciência de sua eliminação e que deu início ao prazo decadencial de 120 dias previsto no art. 23 da Lei 12.016/2009; nem a homologação posterior do concurso nem o pedido administrativo indeferido, sem efeito suspensivo, têm o condão de suspender ou reiniciar esse prazo, conforme jurisprudência e Súmula 430/STF, razão pela qual o recurso foi desprovido.
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao recurso.
Orders
- NEGO PROVIMENTO ao recurso.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment