RMS 75319 - DECISAO
Afasta-se a decadência quanto ao prazo de impetração, pois o indeferimento administrativo foi notificado em 13/11/2023 e a impetração ocorreu em prazo hábil; contudo, no mérito não há direito líquido e certo à atribuição dos pontos pleiteados, porque a anulação de questões determinada em ações individuais tem efeito inter partes e não pode ser estendida a terceiros que não integraram a lide (art. 506 CPC), razão pela qual o recurso ordinário foi desprovido.
- Parties
- Impetrante/recorrente: Priscila Gomes Ferreira; Autoridade Coatora/impugnado: Secretário de Estado de Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Mandado De Segurança / Decisão No Superior Tribunal De Justiça Recurso Ordinário Desprovido
- Outcome
- recurso ordinário desprovido (nego provimento ao recurso ordinário)
- Legal Topics
- Decadência, Coisa Julgada (efeito Inter Partes), Anulação De Questões De Concurso Público, Mandado De Segurança
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Priscila Gomes Ferreira
Impetrante/recorrente
Secretário de Estado de Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro
Autoridade Coatora/impugnado
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Decisão No Superior Tribunal De Justiça Recurso Ordinário Desprovido
Legal Issues
- 1 Incidência do prazo decadencial do art. 23 da Lei 12.016/2009 e termo inicial para impetração
- 2 Possibilidade de extensão dos efeitos da anulação judicial de questões de concurso a candidatos que não integraram a lide (efeito erga omnes vs. inter partes) conforme art. 506 do CPC/2015
- 3 Efeito do indeferimento administrativo e da homologação do certame sobre a reabertura do prazo decadencial
Ratio Decidendi
Afasta-se a decadência quanto ao prazo de impetração, pois o indeferimento administrativo foi notificado em 13/11/2023 e a impetração ocorreu em prazo hábil; contudo, no mérito não há direito líquido e certo à atribuição dos pontos pleiteados, porque a anulação de questões determinada em ações individuais tem efeito inter partes e não pode ser estendida a terceiros que não integraram a lide (art. 506 CPC), razão pela qual o recurso ordinário foi desprovido.
Court Disposition
recurso ordinário desprovido (nego provimento ao recurso ordinário)
Orders
- Nego provimento ao presente recurso ordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment