AREsp 2505644 - DECISAO
O agravo foi negado porque a reforma do acórdão demandaria reexame de elementos fático-probatórios (vedado pela Súmula n. 7 do STJ), e o Tribunal de origem comprovou que a reclamação do autor foi realizada dentro do prazo nonagesimal e que subsistiram os efeitos materiais da revelia quanto à confissão de fatos não controvertidos, não havendo violação dos dispositivos apontados pelo agravante.
- Parties
- Agravante: IN DE OLIVEIRA SILVA VEÍCULOS; Réu: LEONARDO; Terceira Ré: LEO MULTIMARCAS; Réu: BANCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade De Recurso Especial (inadmissibilidade)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Decadência, Revelia, Rescisão Contratual, Vícios Ocultos, Súmula N. 7 Do STJ, Contratos De Financiamento, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IN DE OLIVEIRA SILVA VEÍCULOS
Agravante
LEONARDO
Réu
LEO MULTIMARCAS
Terceira Ré
BANCO
Réu
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade De Recurso Especial (inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula n. 7 do STJ e vedação ao reexame de provas
- 2 efeitos da revelia e sua aplicação (art. 345, I, CPC)
- 3 decadência do direito do consumidor (art. 26, II e § 3º, CDC)
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque a reforma do acórdão demandaria reexame de elementos fático-probatórios (vedado pela Súmula n. 7 do STJ), e o Tribunal de origem comprovou que a reclamação do autor foi realizada dentro do prazo nonagesimal e que subsistiram os efeitos materiais da revelia quanto à confissão de fatos não controvertidos, não havendo violação dos dispositivos apontados pelo agravante.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nega-se provimento ao agravo em recurso especial
- Majora-se, em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, nos termos do §11 do art. 85 do CPC, respeitados, se aplicáveis, os limites do §2º
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment