REsp 1941586 - DECISAO
O Recurso Especial não foi conhecido: em parte, por deficiência de fundamentação quanto ao primeiro fundamento invocado (aplicação da Súmula 284/STF), e quanto ao demais argumento por óbice da Súmula 283/STF por não impugnação de fundamento suficiente do acórdão recorrido; ademais, aplicou-se a Súmula 126/STJ quanto a fundamento constitucional não impugnado; mantida a solução de instância inferior, inclusive quanto ao reconhecimento da decadência administrativa prevista no art. 54 da Lei 9.784/1999.
- Parties
- Recorrente: UFRN; Apelada: parte autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Recurso Especial não conhecido
- Legal Topics
- Decadência Administrativa, Coisa Julgada, Incorporação De Horas Extras, Segurança Jurídica, Poder De Autotutela, Súmulas Vinculantes E Óbices Processuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UFRN
Recorrente
parte autora
Apelada
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Decadência do direito da Administração de rever a incorporação de horas extras
- 2 Incidência do art. 54 da Lei n. 9.784/1999
- 3 Limites ao poder do TCU frente à coisa julgada e à segurança jurídica
Ratio Decidendi
O Recurso Especial não foi conhecido: em parte, por deficiência de fundamentação quanto ao primeiro fundamento invocado (aplicação da Súmula 284/STF), e quanto ao demais argumento por óbice da Súmula 283/STF por não impugnação de fundamento suficiente do acórdão recorrido; ademais, aplicou-se a Súmula 126/STJ quanto a fundamento constitucional não impugnado; mantida a solução de instância inferior, inclusive quanto ao reconhecimento da decadência administrativa prevista no art. 54 da Lei 9.784/1999.
Court Disposition
Recurso Especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do Recurso Especial
- Condenar a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios correspondentes a 10% sobre a verba sucumbencial fixada na origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment