REsp 1666927 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido está em harmonia com a jurisprudência do STJ que considera a incorporação das horas-extras ato comissivo único, sujeito ao prazo decadencial de cinco anos previsto no art. 54 da Lei 9.784/1999; além disso, o Tribunal de origem realizou o juízo de conformação ao entendimento consolidado no Tema 905/STJ, incumbência exclusiva do tribunal a quo, afastando a possibilidade de reexame pelo STJ.
- Parties
- Recorrente: UNIVERSIDADE FEDERAL DE PERNAMBUCO; Recorrido: Autor
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2021
- Procedural Posture
- Administrativo. Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (juízo De Admissibilidade/julgamento)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Decadência Administrativa, Horas Extras, Incorporação De Vencimentos, Revisão Da Base De Cálculo, Consectários Legais, Tema 905/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIVERSIDADE FEDERAL DE PERNAMBUCO
Recorrente
Autor
Recorrido
Procedural Posture
Administrativo. Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (juízo De Admissibilidade/julgamento)
Legal Issues
- 1 Aplicação da decadência administrativa (art. 54 da Lei 9.784/1999) à revisão da base de cálculo de horas extras incorporadas por decisão judicial transitada em julgado
- 2 Competência do Tribunal de origem para juízo de conformação nos casos abrangidos por entendimento em recurso repetitivo (Tema 905/STJ)
- 3 Incidência da Súmula 83/STJ quando a orientação do Tribunal se firmou no mesmo sentido da decisão recorrida
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido está em harmonia com a jurisprudência do STJ que considera a incorporação das horas-extras ato comissivo único, sujeito ao prazo decadencial de cinco anos previsto no art. 54 da Lei 9.784/1999; além disso, o Tribunal de origem realizou o juízo de conformação ao entendimento consolidado no Tema 905/STJ, incumbência exclusiva do tribunal a quo, afastando a possibilidade de reexame pelo STJ.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial da UFRN.
- Majorar, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites aplicáveis, bem como intimar as partes e publicar.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment