REsp 1943450 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por não comprovar o dissídio jurisprudencial exigido e porque parte das alegações demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ. O Tribunal de origem, no mérito, corretamente concluiu que não houve decadência em razão do início do processo administrativo em 2015 e que a aplicação concomitante da Lei 12.158/2009 à situação já abrangida pelo art. 34 da MP 2.215-10/2001 implicaria vedada superposição de graus hierárquicos.
- Parties
- Recorrente: EMILIANO VERÍSSIMO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Decadência Administrativa, Revisão De Ato De Aposentadoria Militar, Aplicação Da MP 2.215 10/2001, Lei 12.158/2009, Honorários Advocatícios Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMILIANO VERÍSSIMO DA SILVA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 incidência do prazo decadencial do art. 54 da Lei 9.784/1999
- 2 possibilidade de aplicação da Lei 12.158/2009 por militar já beneficiado pela MP 2.215-10/2001
- 3 vedação à superposição de graus hierárquicos
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por não comprovar o dissídio jurisprudencial exigido e porque parte das alegações demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ. O Tribunal de origem, no mérito, corretamente concluiu que não houve decadência em razão do início do processo administrativo em 2015 e que a aplicação concomitante da Lei 12.158/2009 à situação já abrangida pelo art. 34 da MP 2.215-10/2001 implicaria vedada superposição de graus hierárquicos.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Condeno a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios recursais, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, em 10% sobre a verba honorária fixada nas instâncias ordinárias.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment