REsp 1961310 - DECISAO
A revisão administrativa promovida pela UFRGS para alterar o critério de cálculo e suprimir a rubrica incorporada por decisão judicial foi alcançada pela decadência prevista no art. 54 da Lei n. 9.784/1999, tendo o prazo de cinco anos iniciado com a vigência da lei em 29/01/1999 e expirado em 29/01/2004; em face da ausência de ilegalidade manifesta e de má-fé do servidor, e da vedação à aplicação retroativa de nova interpretação administrativa, a Administração não podia reexaminar a parcela após o decurso do prazo, devendo ser mantida a decisão que reconheceu a decadência e os efeitos favoráveis ao autor.
- Parties
- Recorrente: UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL - UFRGS; Recorrido: parte autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática Conhecimento Em Parte E Negar Provimento
- Outcome
- Conheço em parte do Recurso Especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Decadência Administrativa, Revisão Administrativa De Remuneração, Incorporação De Horas Extras, Segurança Jurídica, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL - UFRGS
Recorrente
parte autora
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática Conhecimento Em Parte E Negar Provimento
Legal Issues
- 1 possibilidade de revisão administrativa para suprimir rubrica incorporada por sentença trabalhista
- 2 aplicabilidade do prazo decadencial de cinco anos previsto no art. 54 da Lei n. 9.784/1999
- 3 vedação da aplicação retroativa de nova interpretação administrativa (art. 2º, par. único, XIII, Lei 9.784/99)
Ratio Decidendi
A revisão administrativa promovida pela UFRGS para alterar o critério de cálculo e suprimir a rubrica incorporada por decisão judicial foi alcançada pela decadência prevista no art. 54 da Lei n. 9.784/1999, tendo o prazo de cinco anos iniciado com a vigência da lei em 29/01/1999 e expirado em 29/01/2004; em face da ausência de ilegalidade manifesta e de má-fé do servidor, e da vedação à aplicação retroativa de nova interpretação administrativa, a Administração não podia reexaminar a parcela após o decurso do prazo, devendo ser mantida a decisão que reconheceu a decadência e os efeitos favoráveis ao autor.
Court Disposition
Conheço em parte do Recurso Especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço em parte do Recurso Especial e nego-lhe provimento.
- Majoração dos honorários em 20% sobre os previamente fixados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment