REsp 1931707 - DECISAO
A UFRGS tem legitimidade passiva para a ação em razão de sua autonomia administrativa e financeira; a revisão administrativa da forma de cálculo das horas extras incorporadas por decisão judicial está sujeita ao prazo decadencial de cinco anos previsto no art. 54 da Lei 9.784/1999; como a verba foi percebida por longo período anterior à vigência ou desde a vigência da Lei 9.784/1999 (iniciando-se a contagem em 01/02/1999), a Administração perdeu o direito de revisar após o decurso do prazo, sendo incabível a supressão promovida em 2018, razão pela qual o recurso é conhecido em parte e negado provimento.
- Parties
- Recorrente: UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL - UFRGS; Recorrida: parte autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão (conhecimento Em Parte E Negação De Provimento)
- Outcome
- Conheço em parte do Recurso Especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Decadência Administrativa, Incorporação De Horas Extras, Legitimidade Passiva, Litisconsórcio, Coisa Julgada Administrativa, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL - UFRGS
Recorrente
parte autora
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (conhecimento Em Parte E Negação De Provimento)
Legal Issues
- 1 ilegitimidade passiva da UFRGS e possível litisconsórcio passivo necessário com a União
- 2 incidência do prazo decadencial do art. 54 da Lei 9.784/1999 sobre revisão administrativa de horas extras incorporadas por decisão judicial
- 3 natureza do ato que incorporou horas extras (ato comissivo, único e de efeitos permanentes)
Ratio Decidendi
A UFRGS tem legitimidade passiva para a ação em razão de sua autonomia administrativa e financeira; a revisão administrativa da forma de cálculo das horas extras incorporadas por decisão judicial está sujeita ao prazo decadencial de cinco anos previsto no art. 54 da Lei 9.784/1999; como a verba foi percebida por longo período anterior à vigência ou desde a vigência da Lei 9.784/1999 (iniciando-se a contagem em 01/02/1999), a Administração perdeu o direito de revisar após o decurso do prazo, sendo incabível a supressão promovida em 2018, razão pela qual o recurso é conhecido em parte e negado provimento.
Court Disposition
Conheço em parte do Recurso Especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Majoração dos honorários recursais em 20% sobre os anteriormente fixados
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment