REsp 1964086 - DECISAO
O Tribunal negou provimento ao Recurso Especial porque o acórdão recorrido corretamente aplicou o art. 54 da Lei 9.784/1999, reconhecendo a decadência da Administração para rever os pagamentos dos quintos incorporados há mais de cinco anos; não houve omissão ou contradição nos fundamentos do acórdão, e aplica-se a Súmula 83/STJ, impedindo conhecimento por divergência em face da orientação consolidada da Corte.
- Parties
- Recorrente: Universidade Federal de Sergipe (UFS); Recorrido: Autor (servidor público aposentado)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)
- Outcome
- Recurso Especial conhecido e negado provimento
- Legal Topics
- Decadência Administrativa, Incorporação De Quintos, Conversão Em VPNI, Expurgo Da GED, Controle Do TCU, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Universidade Federal de Sergipe (UFS)
Recorrente
Autor (servidor público aposentado)
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Aplicação do prazo decadencial de 5 anos previsto no art. 54 da Lei 9.784/1999 para revisão de atos administrativos
- 2 Legitimidade passiva da Universidade Federal de Sergipe
- 3 Possibilidade de conversão dos quintos em VPNI e expurgo da GED em face de decisões do TCU
Ratio Decidendi
O Tribunal negou provimento ao Recurso Especial porque o acórdão recorrido corretamente aplicou o art. 54 da Lei 9.784/1999, reconhecendo a decadência da Administração para rever os pagamentos dos quintos incorporados há mais de cinco anos; não houve omissão ou contradição nos fundamentos do acórdão, e aplica-se a Súmula 83/STJ, impedindo conhecimento por divergência em face da orientação consolidada da Corte.
Court Disposition
Recurso Especial conhecido e negado provimento
Orders
- Nego provimento ao Recurso Especial
- Majoro os honorários advocatícios em 3% sobre o valor da condenação, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment