REsp 2106361 - DECISAO
O recurso foi conhecido parcialmente e negado provimento porque a Corte de origem corretamente aplicou o entendimento de que a inclusão de horas extras por decisão judicial transitada em julgado constitui ato comissivo sujeito ao prazo decadencial quinquenal do art. 54 da Lei 9.784/1999, não podendo a Administração suprimir pagamentos anteriores ao período decadencial, salvo quanto aos reajustes ocorridos a partir de janeiro de 2015, quando é possível a compensação parcial até a absorção completa da vantagem pessoal; ademais, argumentos autônomos não impugnados e fundamentação não especificada atraem súmulas 283 e 284 do STF, impedindo reforma.
- Parties
- Recorrente: Universidade Federal do Rio Grande do Norte - UFRN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecido Parcialmente E Negado Provimento
- Outcome
- Recurso especial conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento
- Legal Topics
- Decadência Administrativa, Coisa Julgada, Incorporação De Horas Extras, Reestruturação De Carreira, Repercussão Geral (tema 494), Súmula 283 STF, Súmula 284 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Universidade Federal do Rio Grande do Norte - UFRN
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecido Parcialmente E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do art. 54 da Lei 9.784/1999 à revisão de inclusão de horas extras incorporadas por decisão judicial
- 2 caráter do ato de inclusão das horas extras como ato comissivo, único e de efeitos concretos
- 3 alcance da decadência administrativa sobre pagamentos em virtude de decisão judicial transitada em julgado
Ratio Decidendi
O recurso foi conhecido parcialmente e negado provimento porque a Corte de origem corretamente aplicou o entendimento de que a inclusão de horas extras por decisão judicial transitada em julgado constitui ato comissivo sujeito ao prazo decadencial quinquenal do art. 54 da Lei 9.784/1999, não podendo a Administração suprimir pagamentos anteriores ao período decadencial, salvo quanto aos reajustes ocorridos a partir de janeiro de 2015, quando é possível a compensação parcial até a absorção completa da vantagem pessoal; ademais, argumentos autônomos não impugnados e fundamentação não especificada atraem súmulas 283 e 284 do STF, impedindo reforma.
Court Disposition
Recurso especial conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento
Orders
- Conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento
- Majorar os honorários sucumbenciais em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e a eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment