REsp 2084831 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque, aplicando-se o entendimento do STF (Tema 445), não ocorreu decadência administrativa em razão de o processo relativo ao registro do ato ter sido recebido pelo TCU em 08/07/2015 e julgado em 30/04/2020 (prazo inferior a cinco anos), além de o autor não preencher os requisitos legais para a melhoria de reforma por ter sido reformado por idade limite e não por invalidez.
- Parties
- Recorrente: EVANIR GOMES DA SILVA; Recorrido: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Decadência Administrativa, Melhoria De Reforma, Registro Pelo Tribunal De Contas (tcu), Poder De Autotutela, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EVANIR GOMES DA SILVA
Recorrente
UNIÃO
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 incidência do prazo decadencial previsto no art. 54 da Lei 9.784/1999
- 2 momento de aperfeiçoamento do ato concessivo de aposentadoria/reforma em face do registro pelo TCU (Tema 445 do STF)
- 3 requisitos legais para concessão de melhoria de reforma previstos na Lei n. 6.880/80
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque, aplicando-se o entendimento do STF (Tema 445), não ocorreu decadência administrativa em razão de o processo relativo ao registro do ato ter sido recebido pelo TCU em 08/07/2015 e julgado em 30/04/2020 (prazo inferior a cinco anos), além de o autor não preencher os requisitos legais para a melhoria de reforma por ter sido reformado por idade limite e não por invalidez.
Court Disposition
nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Majoro em 10% (dez por cento), em desfavor da parte recorrente, o valor de honorários sucumbenciais já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment