REsp 1516314 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o fundamento originário relativo à decadência foi afastado em juízo de retratação pela Corte de origem, que manteve o acórdão com fundamento diverso e eminentemente constitucional (princípio da segurança jurídica), matéria que não pode ser reexaminada pelo STJ sem usurpar a competência do STF; ademais, o recurso especial não indicou dispositivo de lei infraconstitucional federal supostamente violado, atraindo a Súmula 284 do STF.
- Parties
- Recorrente: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (art. 255, §4º, I, Do Ristj)
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Decadência Administrativa, Revisão De Ato Administrativo, Registro De Aposentadoria Pelo TCU, Princípio Da Segurança Jurídica, Tema 445/stf, Juízo De Retratação, Competência Do STF Vs STJ, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (art. 255, §4º, I, Do Ristj)
Legal Issues
- 1 Incidência do prazo decadencial de 5 anos previsto no art. 54 da Lei n. 9.784/1999 para revisão de ato administrativo de aposentadoria
- 2 Efeito do Tema 445/STF sobre o prazo do TCU para deliberar sobre registro/análise de aposentadoria
- 3 Se o STJ pode conhecer de recurso especial quando a Corte de origem reformula a fundamentação com base em matéria constitucional (princípio da segurança jurídica)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o fundamento originário relativo à decadência foi afastado em juízo de retratação pela Corte de origem, que manteve o acórdão com fundamento diverso e eminentemente constitucional (princípio da segurança jurídica), matéria que não pode ser reexaminada pelo STJ sem usurpar a competência do STF; ademais, o recurso especial não indicou dispositivo de lei infraconstitucional federal supostamente violado, atraindo a Súmula 284 do STF.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- NÃO CONHEÇO do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites legais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment