REsp 2156087 - DECISAO
O Tribunal assentou que a supressão das rubricas sem prévio processo administrativo que assegure contraditório e ampla defesa é irrazoável, devendo ser mantidos 'ad cautelam' os valores recebidos até eventual apuração administrativa; contudo, a restituição dos valores já descontados não pode ser decretada sem decisão administrativa prévia, para evitar novo pagamento indevido; verificou-se, com base nos contracheques, que o prazo decadencial de cinco anos não havia se escoado (implantação em abr/2012 e exclusão em fev/2014), razão por que o recurso especial foi conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento; mantiveram-se também os honorários sucumbenciais em favor da...
- Parties
- Recorrente: VITOR RYAN MOURA MOREIRA; Recorrida: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão De Mérito)
- Outcome
- CONHEÇO PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO
- Legal Topics
- Decadência Administrativa, Supressão De Rubricas Em Pensão, Restituição De Valores Descontados, Devido Processo Administrativo, Ampla Defesa E Contraditório, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VITOR RYAN MOURA MOREIRA
Recorrente
União
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão De Mérito)
Legal Issues
- 1 legalidade de ato administrativo que suprimiu rubricas (anuênio e GDPGPE) da pensão do autor
- 2 prazo decadencial da Administração para anular atos favoráveis (art. 54 da Lei 9.784/99)
- 3 possibilidade de restituição de valores descontados sem prévio processo administrativo
Ratio Decidendi
O Tribunal assentou que a supressão das rubricas sem prévio processo administrativo que assegure contraditório e ampla defesa é irrazoável, devendo ser mantidos 'ad cautelam' os valores recebidos até eventual apuração administrativa; contudo, a restituição dos valores já descontados não pode ser decretada sem decisão administrativa prévia, para evitar novo pagamento indevido; verificou-se, com base nos contracheques, que o prazo decadencial de cinco anos não havia se escoado (implantação em abr/2012 e exclusão em fev/2014), razão por que o recurso especial foi conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento; mantiveram-se também os honorários sucumbenciais em favor da...
Court Disposition
CONHEÇO PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais, quando aplicável.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment