REsp 2197504 - DECISAO
O Tribunal conheceu do recurso especial e negou-lhe provimento por entender que o acórdão recorrido aplicou corretamente o entendimento consolidado de que o prazo decadencial para o INSS rever atos concessórios de benefícios previdenciários é de 10 anos (art. 103-A da Lei 8.213/91, com respaldo na Lei 10.839/2004 e na jurisprudência do STJ), estando, portanto, decadente o direito de revisão no caso concreto; afastou-se a alegação de omissão e aplicou-se a Súmula 83 do STJ, majorando-se ainda os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS; Recorrida: Cirene Moreira de Paula
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Mérito No STJ (conhecimento E Negação De Provimento)
- Outcome
- Recurso especial conhecido e negado provimento
- Legal Topics
- Decadência Administrativa, Pensão Por Morte, Acumulação De Benefícios, Honorários Advocatícios, Juros De Mora E Correção Monetária, Súmula 83 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Recorrente
Cirene Moreira de Paula
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Mérito No STJ (conhecimento E Negação De Provimento)
Legal Issues
- 1 Decadência do direito do INSS para revisar atos administrativos de concessão de benefícios previdenciários
- 2 Acumulação de dois benefícios de pensão por morte
- 3 Aplicação do prazo decenal do art. 103-A da Lei 8.213/91
Ratio Decidendi
O Tribunal conheceu do recurso especial e negou-lhe provimento por entender que o acórdão recorrido aplicou corretamente o entendimento consolidado de que o prazo decadencial para o INSS rever atos concessórios de benefícios previdenciários é de 10 anos (art. 103-A da Lei 8.213/91, com respaldo na Lei 10.839/2004 e na jurisprudência do STJ), estando, portanto, decadente o direito de revisão no caso concreto; afastou-se a alegação de omissão e aplicou-se a Súmula 83 do STJ, majorando-se ainda os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e negado provimento
Orders
- Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento
- Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment