REsp 1881193 - DECISAO
Aplicou-se o art. 54 da Lei n. 9.784/1999, por se tratar de servidor público federal em atividade cujo ato administrativo de conversão foi praticado em 27/04/2009 e cujo conhecimento pelo administrado ocorreu em 25/11/2014, havendo, portanto, decadência do direito de revisão em cinco anos e sem comprovação de má-fé, não sendo cabível a aplicação do prazo decenal do art. 103-A da Lei n. 8.213/91 na espécie; ademais, não se constatou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e é de rigor a majoração dos honorários recursais em 20% quando presentes os requisitos legais.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Do Relator (nego Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao Recurso Especial
- Legal Topics
- Decadência Administrativa, Conversão De Tempo De Serviço Especial, Revisão De Ato Administrativo, Honorários Advocatícios Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Do Relator (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 Aplicação do prazo decadencial de cinco anos do art. 54 da Lei n. 9.784/1999 versus o prazo de dez anos previsto no art. 103-A da Lei n. 8.213/91 para tempo de serviço especial laborado sob o RGPS
- 2 Existência de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e art. 489 do CPC/2015
- 3 Incidência e cálculo de honorários recursais e aplicação do art. 85 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Aplicou-se o art. 54 da Lei n. 9.784/1999, por se tratar de servidor público federal em atividade cujo ato administrativo de conversão foi praticado em 27/04/2009 e cujo conhecimento pelo administrado ocorreu em 25/11/2014, havendo, portanto, decadência do direito de revisão em cinco anos e sem comprovação de má-fé, não sendo cabível a aplicação do prazo decenal do art. 103-A da Lei n. 8.213/91 na espécie; ademais, não se constatou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e é de rigor a majoração dos honorários recursais em 20% quando presentes os requisitos legais.
Court Disposition
Nego provimento ao Recurso Especial
Orders
- Nego provimento ao Recurso Especial.
- Majoração, em 20%, dos honorários anteriormente fixados, nos termos do art. 85, §§ 2º e 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment