REsp 1372185 - DECISAO

REsp 1372185 - DECISAO

Conheceu-se em parte do recurso por ausência de prequestionamento de certas matérias e, no mérito, manteve-se o entendimento de que a pretensão da União de revisar pensões foi fulminada pela decadência quinquenal prevista no art. 54 da Lei 9.784/1999, razão pela qual o recurso foi, nessa extensão, negado provimento.

Parties
Recorrente: UNIÃO; Recorridas: AUTORAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 March 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Final (conheço Em Parte E Nego Provimento)
Outcome
Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Legal Topics
Decadência Administrativa, Revisão De Ato Administrativo, Autotutela Administrativa, Prequestionamento, Súmulas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 27 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Recorrente

AUTORAS

Recorridas

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Final (conheço Em Parte E Nego Provimento)

  1. 1 incidência do prazo decadencial quinquenal do art. 54 da Lei nº 9.784/1999 sobre a revisão de atos administrativos
  2. 2 aplicabilidade da prescrição bienal do art. 206, § 2º, do Código Civil/2002 e do art. 10 do Decreto n. 20.910/1932
  3. 3 aplicação do art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997 com a redação dada pela Lei n. 11.960/2009

Ratio Decidendi

Conheceu-se em parte do recurso por ausência de prequestionamento de certas matérias e, no mérito, manteve-se o entendimento de que a pretensão da União de revisar pensões foi fulminada pela decadência quinquenal prevista no art. 54 da Lei 9.784/1999, razão pela qual o recurso foi, nessa extensão, negado provimento.

Court Disposition

Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.

Orders

  • Publique-se
  • Intimem‑se