REsp 1893173 - DECISAO
O Tribunal considerou que a revisão administrativa da forma de cálculo das horas extras incorporadas constituía ato comissivo, único e de efeitos permanentes, sujeitando-se ao prazo decadencial de 5 anos do art. 54 da Lei 9.784/99, contado a partir da vigência da Lei (29.01.1999); como a revisão foi realizada após esse prazo, consumou-se a decadência, não podendo prosperar o recurso da UFRGS, além de não ter sido afastado o fundamento autônomo do acórdão recorrido, em face de alegações recursais genéricas (Súmula 284/283), razão pela qual o recurso foi conhecido em parte e negado provimento; procedeu-se também à majoração em 20% dos honorários anteriormente fixados nos termos do art.85...
- Parties
- Recorrente: UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL - UFRGS; Recorrida: parte autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão (conhecimento Em Parte E Improvimento)
- Outcome
- Conheço em parte do Recurso Especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Decadência Administrativa, Revisão Administrativa De Remuneração, Incorporação De Horas Extras, Aplicação Retroativa De Interpretação Administrativa, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL - UFRGS
Recorrente
parte autora
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (conhecimento Em Parte E Improvimento)
Legal Issues
- 1 aplicação do prazo decadencial previsto no art. 54 da Lei 9.784/99
- 2 possibilidade de revisão administrativa de rubrica incorporada por sentença trabalhista
- 3 vedação à aplicação retroativa de nova interpretação administrativa (art. 2º, parágrafo único, XIII, Lei 9.784/99)
Ratio Decidendi
O Tribunal considerou que a revisão administrativa da forma de cálculo das horas extras incorporadas constituía ato comissivo, único e de efeitos permanentes, sujeitando-se ao prazo decadencial de 5 anos do art. 54 da Lei 9.784/99, contado a partir da vigência da Lei (29.01.1999); como a revisão foi realizada após esse prazo, consumou-se a decadência, não podendo prosperar o recurso da UFRGS, além de não ter sido afastado o fundamento autônomo do acórdão recorrido, em face de alegações recursais genéricas (Súmula 284/283), razão pela qual o recurso foi conhecido em parte e negado provimento; procedeu-se também à majoração em 20% dos honorários anteriormente fixados nos termos do art.85...
Court Disposition
Conheço em parte do Recurso Especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Majoração, em 20%, dos honorários anteriormente fixados.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment