REsp 1934113 - DECISAO

REsp 1934113 - DECISAO

O Superior Tribunal de Justiça entendeu que o direito da Administração de anular ou rever atos administrativos que produzam efeitos favoráveis decai em cinco anos nos termos do art. 54 da Lei 9.784/1999, contado, para prestações contínuas, da data do primeiro pagamento indevido; no caso, a vantagem relativa à incorporação dos quintos vinha sendo percebida desde 1996, de modo que a pretensão de revisão em outubro de 2019 estava fulminada pela decadência, razão pela qual negou provimento ao recurso especial.

Parties
Recorrente: FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DE SERGIPE; Recorrida: parte autora
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 August 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Outcome
Nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Decadência Administrativa, Poder De Autotutela Da Administração, Revisão De Proventos/pensões, Incorporação De Quintos, Segurança Jurídica, Termo Inicial Do Prazo Decadencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DE SERGIPE

Recorrente

parte autora

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão

  1. 1 incidência do art. 54 da Lei 9.784/1999 sobre atos que geram efeitos favoráveis
  2. 2 termo inicial do prazo decadencial para prestações contínuas (data do primeiro pagamento)
  3. 3 decadência administrativa na hipótese de incorporação de quintos percebidos por decisão judicial transitada em julgado

Ratio Decidendi

O Superior Tribunal de Justiça entendeu que o direito da Administração de anular ou rever atos administrativos que produzam efeitos favoráveis decai em cinco anos nos termos do art. 54 da Lei 9.784/1999, contado, para prestações contínuas, da data do primeiro pagamento indevido; no caso, a vantagem relativa à incorporação dos quintos vinha sendo percebida desde 1996, de modo que a pretensão de revisão em outubro de 2019 estava fulminada pela decadência, razão pela qual negou provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.