REsp 2095125 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que o art. 54 da Lei n. 9.784/1999 é aplicável à revisão de atos que incorporaram rubricas aos vencimentos por decisão judicial transitada em julgado, sendo tais atos de natureza comissiva, únicos e de efeitos concretos; assim, o direito da Administração de anular ou rever tais atos decai em cinco anos, e, no caso concreto, houve provimento do recurso especial para restabelecer a sentença de primeiro grau que reconheceu a decadência administrativa e declarou a nulidade do ato de exclusão da vantagem.
- Parties
- Recorrente: NILO DE ALBUQUERQUE; Recorrido: FUNASA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (provimento Ao Recurso E Restabelecimento Da Sentença De Primeiro Grau)
- Outcome
- Recurso especial provido
- Legal Topics
- Decadência Administrativa, Reestruturação De Carreira, Incorporação De Rubrica Por Decisão Judicial Transitada Em Julgado, Coisa Julgada, Gratuidade Judiciária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NILO DE ALBUQUERQUE
Recorrente
FUNASA
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (provimento Ao Recurso E Restabelecimento Da Sentença De Primeiro Grau)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 54 da Lei n. 9.784/1999 à revisão de ato que determina incorporação de rubrica por força de decisão judicial transitada em julgado
- 2 Caracterização da reestruturação de carreira como ato comissivo único e seus efeitos quanto ao prazo decadencial
- 3 Natureza da supressão/absorção de rubrica (relação de trato sucessivo) e incidência da decadência administrativa
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que o art. 54 da Lei n. 9.784/1999 é aplicável à revisão de atos que incorporaram rubricas aos vencimentos por decisão judicial transitada em julgado, sendo tais atos de natureza comissiva, únicos e de efeitos concretos; assim, o direito da Administração de anular ou rever tais atos decai em cinco anos, e, no caso concreto, houve provimento do recurso especial para restabelecer a sentença de primeiro grau que reconheceu a decadência administrativa e declarou a nulidade do ato de exclusão da vantagem.
Court Disposition
Recurso especial provido
Orders
- Dar provimento ao recurso especial para restabelecer a sentença de primeiro grau
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment