REsp 2166783 - DECISAO
Aplicando-se a orientação jurisprudencial mais recente adotada pela Primeira Turma (que tem por termo inicial do prazo decadencial a concessão inicial da aposentadoria/pensão), verificou-se que a revisão administrativa ocorreu após o transcurso do prazo quinquenal previsto no art. 54 da Lei n. 9.784/1999, configurando decadência do direito da Administração de rever o ato, razão pela qual o recurso especial da União foi conhecido e negado provimento; além disso, a União foi condenada ao pagamento de honorários advocatícios recursais de 20% conforme art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Parties
- Autora: Maria Teresa Mendes Guedes; Autora: Emilia Mendes Guedes Diogo; Recorrente: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecimento E Negado Provimento Do Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- recurso especial conhecido e negado provimento
- Legal Topics
- Decadência Administrativa, Reclassificação De Pensão Militar, Ato Administrativo Complexo, Prazo Decadencial Art. 54 Lei N. 9.784/1999, Honorários Advocatícios Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Maria Teresa Mendes Guedes
Autora
Emilia Mendes Guedes Diogo
Autora
União
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecimento E Negado Provimento Do Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 incidência da decadência administrativa sobre atos complexos de concessão de pensão
- 2 termo inicial do prazo decadencial (concessão inicial versus chegada ao Tribunal de Contas)
- 3 possibilidade de revisão administrativa após decurso do prazo quinquenal
Ratio Decidendi
Aplicando-se a orientação jurisprudencial mais recente adotada pela Primeira Turma (que tem por termo inicial do prazo decadencial a concessão inicial da aposentadoria/pensão), verificou-se que a revisão administrativa ocorreu após o transcurso do prazo quinquenal previsto no art. 54 da Lei n. 9.784/1999, configurando decadência do direito da Administração de rever o ato, razão pela qual o recurso especial da União foi conhecido e negado provimento; além disso, a União foi condenada ao pagamento de honorários advocatícios recursais de 20% conforme art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
recurso especial conhecido e negado provimento
Orders
- Negado provimento ao recurso especial interposto pela União
- Condenada a União ao pagamento de honorários advocatícios recursais, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, em 20% sobre a verba honorária fixada nas instâncias ordinárias
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment