REsp 2064665 - DECISAO

REsp 2064665 - DECISAO

O Tribunal concluiu que não houve violação do art. 535 do CPC/1973 e que, em consonância com a jurisprudência do STJ, não se configura decadência do direito da autarquia de revisar/cessar o auxílio-acidente quando a aposentadoria foi concedida na vigência da Lei 9.528/1997, que veda a cumulação com o auxílio-acidente; assim, o acórdão do Tribunal de origem foi mantido e o recurso especial foi negado provimento.

Parties
Recorrente: LEONOR CARDOSO CABRAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (nega Provimento)
Outcome
recurso especial negado provimento
Legal Topics
Decadência Administrativa, Auxílio Acidente, Acumulação De Benefícios, Revisão/cessação De Benefício

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 1 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

LEONOR CARDOSO CABRAL

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão (nega Provimento)

  1. 1 decadência do direito da autarquia previdenciária de revisar benefício previdenciário
  2. 2 possibilidade de cumulação de auxílio-acidente com aposentadoria concedida após a Lei 9.528/1997
  3. 3 aplicação do §1º do art. 86 da Lei 8.213/1991

Ratio Decidendi

O Tribunal concluiu que não houve violação do art. 535 do CPC/1973 e que, em consonância com a jurisprudência do STJ, não se configura decadência do direito da autarquia de revisar/cessar o auxílio-acidente quando a aposentadoria foi concedida na vigência da Lei 9.528/1997, que veda a cumulação com o auxílio-acidente; assim, o acórdão do Tribunal de origem foi mantido e o recurso especial foi negado provimento.

Court Disposition

recurso especial negado provimento

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.