REsp 1967447 - DECISAO

REsp 1967447 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a controvérsia decidida pelo Tribunal de origem tratou de matéria eminentemente constitucional (aplicação das EC 20/1998 e 41/2003 a benefício concedido antes da CF/1988) e, segundo a jurisprudência do STJ e do STF, a pretensão é de adequação aos novos tetos — não sujeita...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 November 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão)
Outcome
NÃO CONHEÇO do recurso especial.
Legal Topics
Decadência (art. 103, Lei 8.213/1991), Teto Previdenciário, Emendas Constitucionais 20/1998 E 41/2003, Incidente De Assunção De Competência (iac), Súmula 83 Do STJ, Competência Do STF (art. 102, III, Cf)
Previdenciário Processual Civil Constitucional Decadência (art. 103, Lei 8.213/1991) Teto Previdenciário Emendas Constitucionais 20/1998 E 41/2003 Incidente De Assunção De Competência (iac) Súmula 83 Do STJ +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido (decisão)

  1. 1 incidência do prazo decadencial previsto no art. 103 da Lei 8.213/1991
  2. 2 aplicação dos tetos das Emendas Constitucionais 20/1998 e 41/2003 a benefícios concedidos antes da CF/1988
  3. 3 competência para exame de matéria constitucional (art. 102, III, CF)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a controvérsia decidida pelo Tribunal de origem tratou de matéria eminentemente constitucional (aplicação das EC 20/1998 e 41/2003 a benefício concedido antes da CF/1988) e, segundo a jurisprudência do STJ e do STF, a pretensão é de adequação aos novos tetos — não sujeita ao prazo decadencial do art. 103 da Lei 8.213/1991 — além de incidir a Súmula 83 do STJ por coincidir a orientação do Tribunal com a da Corte.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do recurso especial.

Orders

  • NÃO CONHEÇO do recurso especial.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10%o valor já arbitrado (na origem), nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo,...