REsp 1967447 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a controvérsia decidida pelo Tribunal de origem tratou de matéria eminentemente constitucional (aplicação das EC 20/1998 e 41/2003 a benefício concedido antes da CF/1988) e, segundo a jurisprudência do STJ e do STF, a pretensão é de adequação aos novos tetos — não sujeita...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (decisão)
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do recurso especial.
- Legal Topics
- Decadência (art. 103, Lei 8.213/1991), Teto Previdenciário, Emendas Constitucionais 20/1998 E 41/2003, Incidente De Assunção De Competência (iac), Súmula 83 Do STJ, Competência Do STF (art. 102, III, Cf)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão)
Legal Issues
- 1 incidência do prazo decadencial previsto no art. 103 da Lei 8.213/1991
- 2 aplicação dos tetos das Emendas Constitucionais 20/1998 e 41/2003 a benefícios concedidos antes da CF/1988
- 3 competência para exame de matéria constitucional (art. 102, III, CF)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a controvérsia decidida pelo Tribunal de origem tratou de matéria eminentemente constitucional (aplicação das EC 20/1998 e 41/2003 a benefício concedido antes da CF/1988) e, segundo a jurisprudência do STJ e do STF, a pretensão é de adequação aos novos tetos — não sujeita ao prazo decadencial do art. 103 da Lei 8.213/1991 — além de incidir a Súmula 83 do STJ por coincidir a orientação do Tribunal com a da Corte.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do recurso especial.
Orders
- NÃO CONHEÇO do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10%o valor já arbitrado (na origem), nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo,...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment