AREsp 2072702 - DECISAO
O Tribunal de origem constatou indícios robustos de fraude fiscal (esquema estruturado do "GRUPO CAPS"), a inexistência de prova de que as mercadorias efetivamente provinham da empresa declarada inidônea, a predominância de pagamentos a terceiros e a ausência de comprovação do transporte e do relacionamento comercial, o que afasta a boa-fé da embargante; assim, não se aplica a decadência prevista no art. 150, § 4º, do CTN, e não houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional. Em razão da vedação ao reexame de prova em recurso especial (Súmula 7/STJ), a Corte manteve as conclusões e negou provimento ao recurso especial na parte conhecida.
- Parties
- Agravante / Embargante / Recorrente: INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE BEBIDAS FUNADA LTDA; Agravada / Recorrida: Fazenda Estadual; Empresa Declarada Inidônea: CAP'S EMBALAGENS LTDA.; Cessionária / Empresa Terceira Envolvida No Esquema: BRASALPLA BRASIL LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial (juízo De Admissibilidade)
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, a ele nego provimento.
- Legal Topics
- Decadência (art. 150, § 4º, Ctn), Fraude Fiscal, Boa Fé / Creditamento De ICMS, Cessão De Crédito (art. 286 Cc), Inidoneidade De Empresa, Honorários Sucumbenciais (art. 85, § 11, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE BEBIDAS FUNADA LTDA
Agravante / Embargante / Recorrente
Fazenda Estadual
Agravada / Recorrida
CAP'S EMBALAGENS LTDA.
Empresa Declarada Inidônea
BRASALPLA BRASIL LTDA.
Cessionária / Empresa Terceira Envolvida No Esquema
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial (juízo De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC (alegada negativa de prestação jurisdicional)
- 2 interpretação e aplicação do art. 150, § 4º, do CTN quanto à decadência em tributo por homologação
- 3 reconhecimento (ou não) da boa-fé do adquirente para creditamento de ICMS
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem constatou indícios robustos de fraude fiscal (esquema estruturado do "GRUPO CAPS"), a inexistência de prova de que as mercadorias efetivamente provinham da empresa declarada inidônea, a predominância de pagamentos a terceiros e a ausência de comprovação do transporte e do relacionamento comercial, o que afasta a boa-fé da embargante; assim, não se aplica a decadência prevista no art. 150, § 4º, do CTN, e não houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional. Em razão da vedação ao reexame de prova em recurso especial (Súmula 7/STJ), a Corte manteve as conclusões e negou provimento ao recurso especial na parte conhecida.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, a ele nego provimento.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, a ele nego provimento.
- Majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor de honorários sucumbenciais já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment