REsp 2083640 - DECISAO
O Tribunal entendeu que, perante a forma probatória dos autos, a manifestação de vontade de representar das vítimas foi depreendida do registro da ocorrência policial de 25.06.2021, de modo que, relativamente aos fatos ocorridos em novembro e dezembro de 2019, março de 2020 e 21.09.2020, já havia decorrido o prazo decadencial de seis meses previsto no art. 103 do CP, justificando a extinção da punibilidade com fundamento no art. 103 c/c art. 107, IV, do CP; quanto à alegação de omissão prevista no art. 619 do CPP, concluiu-se que o Tribunal de origem enfrentou os pontos relevantes, não havendo omissão, e que acolher a tese do recorrente exigiria reexame de matéria fático-probatória,...
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Recorrido: VAGNER DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Negado Provimento)
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Decadência Da Representação, Estelionato, Ameaça, Condição De Procedibilidade, Interpretação De Boletim De Ocorrência Como Representação, Art. 619 Do CPP, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Recorrente
VAGNER DE SOUZA
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 se o prazo decadencial do art. 103 do Código Penal se conta a partir do registro de ocorrência policial ou do momento em que a vítima percebeu o engodo
- 2 se a representação, em crimes de ação pública condicionada, pode ser depreendida do boletim de ocorrência e das manifestações na fase policial
- 3 se houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional por suposto não enfrentamento de pontos suscitados nos embargos de declaração (art. 619 do CPP)
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que, perante a forma probatória dos autos, a manifestação de vontade de representar das vítimas foi depreendida do registro da ocorrência policial de 25.06.2021, de modo que, relativamente aos fatos ocorridos em novembro e dezembro de 2019, março de 2020 e 21.09.2020, já havia decorrido o prazo decadencial de seis meses previsto no art. 103 do CP, justificando a extinção da punibilidade com fundamento no art. 103 c/c art. 107, IV, do CP; quanto à alegação de omissão prevista no art. 619 do CPP, concluiu-se que o Tribunal de origem enfrentou os pontos relevantes, não havendo omissão, e que acolher a tese do recorrente exigiria reexame de matéria fático-probatória,...
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment