REsp 1946560 - DECISAO
Constatada omissão relevante quanto à questão de se os fatos de julho‑setembro/2009 constituíam apenas multa isolada sujeita ao art.173, I, do CTN (em vez de lançamento sujeito a homologação e à regra do art.150, §4º), a falta de manifestação sobre ponto necessário à solução do recurso caracterizou omissão nos termos do art.1.022 do CPC/2015. Assim, deu‑se provimento ao recurso especial para anular o acórdão proferido em sede de embargos de declaração e determinar que o tribunal de origem reaprecie a matéria suscitada nos aclaratórios.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Provimento Para Anular Acórdão E Determinar Reapreciação Pelo Tribunal De Origem
- Outcome
- Recurso especial provido para anular o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração e determinar que o Tribunal de origem aprecie a matéria articulada nos aclaratórios
- Legal Topics
- Decadência Do Crédito Tributário, Lançamento Por Homologação, Multa Isolada, Regime Especial De Tributação (ret), Embargos De Declaração, ICMS (base De Cálculo), Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Provimento Para Anular Acórdão E Determinar Reapreciação Pelo Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do art.150, §4º do CTN ao lançamento suplementar por tributo recolhido a menor
- 2 início do prazo decadencial no caso de multa isolada por descumprimento de obrigação acessória (art.173, I, do CTN)
- 3 composição da base de cálculo do ICMS (ICMS por dentro) e aplicação do multiplicador previsto nos Regimes Especiais de Tributação
Ratio Decidendi
Constatada omissão relevante quanto à questão de se os fatos de julho‑setembro/2009 constituíam apenas multa isolada sujeita ao art.173, I, do CTN (em vez de lançamento sujeito a homologação e à regra do art.150, §4º), a falta de manifestação sobre ponto necessário à solução do recurso caracterizou omissão nos termos do art.1.022 do CPC/2015. Assim, deu‑se provimento ao recurso especial para anular o acórdão proferido em sede de embargos de declaração e determinar que o tribunal de origem reaprecie a matéria suscitada nos aclaratórios.
Court Disposition
Recurso especial provido para anular o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração e determinar que o Tribunal de origem aprecie a matéria articulada nos aclaratórios
Orders
- Anula o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração
- Determina que a Corte de origem reaprecie as questões suscitadas nos embargos de declaração/aclaratórios
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment