REsp 1595475 - DECISAO

REsp 1595475 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido: as questões suscitadas foram examinadas ou são inviáveis de apreciação no recurso especial por demandarem reexame de provas (Súmula 7/STJ) ou por não se ampararem no art. 41, § 1º, da Lei 8.981/1995 (aplicação análoga da Súmula 284/STF); ademais, a insurgência da embargante consiste em mera tentativa de modificar a interpretação adotada, o que não é cabível em embargos de declaração.

Parties
Embargante: EDY GOMES CASEMIRO; Agravante: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 December 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Em Embargos De Declaração
Outcome
Rejeitei os embargos de declaração
Legal Topics
Decadência Do Crédito Tributário, Interpretação Do Art. 41, § 1º, Da Lei N. 8.981/1995, Súmula 7/stj (reexame De Provas), Súmula 284/stf, Redução De Juros De Mora E Lei N. 11.941/2009, Função Dos Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

EDY GOMES CASEMIRO

Embargante

FAZENDA NACIONAL

Agravante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Em Embargos De Declaração

  1. 1 alegação de omissão quanto a temas não examinados pelo Tribunal de origem e ofensa ao art. 535 do CPC/1973
  2. 2 alegação de pagamento antecipado do imposto de renda e decadência do direito de constituição do crédito tributário
  3. 3 interpretação do art. 41, § 1º, da Lei n. 8.981/1995 quanto ao lançamento de ofício e repercussão nos dividendos

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido: as questões suscitadas foram examinadas ou são inviáveis de apreciação no recurso especial por demandarem reexame de provas (Súmula 7/STJ) ou por não se ampararem no art. 41, § 1º, da Lei 8.981/1995 (aplicação análoga da Súmula 284/STF); ademais, a insurgência da embargante consiste em mera tentativa de modificar a interpretação adotada, o que não é cabível em embargos de declaração.

Court Disposition

Rejeitei os embargos de declaração

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.