AREsp 2483411 - DECISAO

AREsp 2483411 - DECISAO

O agravo não merece prosperar porque a decisão recorrida é de caráter provisório (liminar/antecipatória) nos termos da Súmula 735/STF, sua reforma exigiria reexame de contexto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e dependia de interpretação de norma estadual, atraindo a Súmula 280/STF; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.

Parties
Agravante: ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Decadência Do Crédito Tributário, Súmula 735/stf, Súmula 7/stj, Súmula 280/stf, Reexame Do Contexto Fático Probatório, Norma Estadual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DE SÃO PAULO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Incidência da Súmula 735/STF por analogia quanto à inadmissibilidade do recurso especial contra decisão liminar/antecipatória
  2. 2 Reconhecimento de decadência parcial do crédito tributário
  3. 3 Vedação ao reexame do contexto fático-probatório em Recurso Especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo não merece prosperar porque a decisão recorrida é de caráter provisório (liminar/antecipatória) nos termos da Súmula 735/STF, sua reforma exigiria reexame de contexto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e dependia de interpretação de norma estadual, atraindo a Súmula 280/STF; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Intimem-se.