AREsp 3213884 - DECISAO
Conheceu-se do agravo interno, mas não se conheceu do recurso especial porque a matéria de decadência constitui pedido autônomo não prequestionado na origem e deveria ter sido suscitada em apelação adesiva, atraindo a Súmula 211/STJ; por isso o recurso especial foi considerado inadmissível.
- Parties
- Agravante: JOSE DEMETRIO PONTALTI e OUTROS; Agravado: ESTADO DE MATO GROSSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 June 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Decadência Do Crédito Tributário, Lançamento Por Homologação, Prequestionamento, Execução Fiscal, Dissídio Jurisprudencial, Redução De Multa Na CDA
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE DEMETRIO PONTALTI e OUTROS
Agravante
ESTADO DE MATO GROSSO
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 possibilidade de análise de matéria autônoma em agravo interno
- 2 contagem do prazo decadencial para tributo sujeito a lançamento por homologação
- 3 prequestionamento (Súmula 211/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo interno, mas não se conheceu do recurso especial porque a matéria de decadência constitui pedido autônomo não prequestionado na origem e deveria ter sido suscitada em apelação adesiva, atraindo a Súmula 211/STJ; por isso o recurso especial foi considerado inadmissível.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Agravo interno conhecido e desprovido
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment