AREsp 1844194 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; o agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 253 RISTJ e art. 21-E, inciso V, do RISTJ, de modo que não se poderia examinar o mérito do recurso especial por meio de embargos, que não servem para rediscutir a matéria decidida.
- Parties
- Embargante: PHENESTRAL SYSTEM INDUSTRIA E COMERCIO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Decadência Do Crédito Tributário, Pressupostos Recursais, Agravo Em Recurso Especial, Súmulas, Embargos De Declaração (omissão/obscuridade/contradição)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PHENESTRAL SYSTEM INDUSTRIA E COMERCIO LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 aplicabilidade de súmulas ao caso concreto
- 2 decadência do crédito tributário como matéria de ordem pública
- 3 exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; o agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 253 RISTJ e art. 21-E, inciso V, do RISTJ, de modo que não se poderia examinar o mérito do recurso especial por meio de embargos, que não servem para rediscutir a matéria decidida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, pois os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment