AREsp 3182972 - DECISAO

AREsp 3182972 - DECISAO

Havendo precedente do Superior Tribunal de Justiça (Tema 163) sobre o ponto controvertido, a Vice-Presidência do Tribunal de origem deveria ter promovido o juízo de conformidade ou encaminhado o processo ao órgão colegiado para eventual retratação antes de decidir sobre a admissibilidade do recurso especial; por...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: Tim S.A.; Agravado: Estado do Rio de Janeiro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 June 2026
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Determinou Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Conformidade Frente Ao Leading Case (tema 163/stj)
Outcome
Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem para realização do juízo de conformidade ou manutenção do acórdão local frente ao decidido no Tema 163/STJ.
Legal Topics
Decadência Do Crédito Tributário, Lançamento Por Homologação, Recursos Repetitivos, Juízo De Conformidade, Admissibilidade De Recurso Especial, Tema 163/stj
Direito Tributário Processo Civil Decadência Do Crédito Tributário Lançamento Por Homologação Recursos Repetitivos Juízo De Conformidade Admissibilidade De Recurso Especial Tema 163/stj

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Tim S.A.

Agravante

Estado do Rio de Janeiro

Agravado

Procedural Posture

Agravo / Decisão Que Determinou Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Conformidade Frente Ao Leading Case (tema 163/stj)

  1. 1 termo inicial do prazo decadencial para constituição do crédito tributário em tributo sujeito a lançamento por homologação sem pagamento antecipado
  2. 2 aplicação da sistemática de recursos repetitivos (art. 543-C do CPC/73 e art. 1.030 do CPC/2015) e competência do tribunal de origem para juízo de conformidade
  3. 3 adequação da decisão de inadmissão de recurso especial sem prévio juízo de conformidade

Ratio Decidendi

Havendo precedente do Superior Tribunal de Justiça (Tema 163) sobre o ponto controvertido, a Vice-Presidência do Tribunal de origem deveria ter promovido o juízo de conformidade ou encaminhado o processo ao órgão colegiado para eventual retratação antes de decidir sobre a admissibilidade do recurso especial; por isso determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para realização do juízo de conformidade nos termos dos arts. 1.040 e 1.041 do CPC.

Court Disposition

Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem para realização do juízo de conformidade ou manutenção do acórdão local frente ao decidido no Tema 163/STJ.

Orders

  • Devolução dos autos ao Tribunal de origem com baixa para que seja realizado o juízo de conformidade nos termos dos arts. 1.040 e 1.041 do CPC.
  • Publique-se.