RHC 210579 - DECISAO
Aplicando-se a ficção legal prevista na Lei n. 11.419/2006 (art. 4º, §§ 3º e 4º) e no art. 224, §2º, do CPP, a disponibilização do despacho no Diário Eletrônico faz considerar sua publicação no primeiro dia útil subsequente (aqui, 07/08/2023), de modo que a queixa-crime de 06/02/2024 foi apresentada dentro do prazo legal, não havendo decadência, e não se verifica constrangimento ilegal patente para acolher o habeas corpus.
- Parties
- Impetrante/paciente: ROBERTO COUTO DE ALMEIDA; Querelante: MARIANA BRETAS DE ALMEIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Ordinário Decisão Denegatória
- Outcome
- nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Decadência Do Direito De Queixa, Crimes Contra a Honra, Publicação Eletrônica, Extinção Da Punibilidade, Audiência De Tentativa De Conciliação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBERTO COUTO DE ALMEIDA
Impetrante/paciente
MARIANA BRETAS DE ALMEIDA
Querelante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Ordinário Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Se houve decadência do direito de queixa em razão da data de ciência dos fatos
- 2 Se a data de publicação para fins processuais deve ser considerada pela disponibilização no Diário ou pelo primeiro dia útil subsequente (ficção legal)
- 3 Se o habeas corpus é meio adequado para discutir matéria de decadência não incontroversa
Ratio Decidendi
Aplicando-se a ficção legal prevista na Lei n. 11.419/2006 (art. 4º, §§ 3º e 4º) e no art. 224, §2º, do CPP, a disponibilização do despacho no Diário Eletrônico faz considerar sua publicação no primeiro dia útil subsequente (aqui, 07/08/2023), de modo que a queixa-crime de 06/02/2024 foi apresentada dentro do prazo legal, não havendo decadência, e não se verifica constrangimento ilegal patente para acolher o habeas corpus.
Court Disposition
nego provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Resta prejudicado o pedido de tutela cautelar antecedente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment