AREsp 2845181 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu pela decadência do direito de revisão do INSS com base no art. 103-A da Lei 8.213/91, considerando que a revisão administrativa iniciada em 2022 ocorreu após prazo superior ao decadencial aplicável,...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL; Autor: autor
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão De Negar Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Decadência Do Direito De Revisão Administrativa, Revisão De Benefício Previdenciário, Cumulação De Auxílio Acidente, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Recorrente
autor
Autor
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão De Negar Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência da decadência prevista no art. 103-A da Lei 8.213/91
- 2 alegada negativa de prestação jurisdicional/omissão (art. 1.022 do CPC)
- 3 revisão administrativa de benefícios previdenciários cumulados (auxílio-acidente)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu pela decadência do direito de revisão do INSS com base no art. 103-A da Lei 8.213/91, considerando que a revisão administrativa iniciada em 2022 ocorreu após prazo superior ao decadencial aplicável, estando a decisão em consonância com a jurisprudência desta Corte.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em 2%, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment