AREsp 1873635 - DECISAO
Conheceu-se do agravo mas não se conheceu do recurso especial porque a parte recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais sobre os quais haveria dissídio interpretativo e não comprovou a divergência jurisprudencial mediante o cotejo analítico exigido, em conformidade com a Súmula 284/STF e a jurisprudência do STJ.
- Parties
- Recorrente: ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Conhecimento Do Agravo; Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Decadência Do Lançamento, Admissibilidade De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Conhecimento Do Agravo; Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial por alínea 'c' do inciso III do art. 105 da CF
- 2 Existência de decadência do lançamento do ITCMD
- 3 Obrigatoriedade de indicação precisa de dispositivos legais e de cotejo analítico para demonstrar dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo mas não se conheceu do recurso especial porque a parte recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais sobre os quais haveria dissídio interpretativo e não comprovou a divergência jurisprudencial mediante o cotejo analítico exigido, em conformidade com a Súmula 284/STF e a jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment