AREsp 1830040 - DECISAO
Conheceu-se do agravo regimental apenas para decidir pela impossibilidade de conhecer do recurso especial, porque o acolhimento da pretensão recursal demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, o Tribunal de origem considerou que o acórdão rescindendo transitou em julgado em 04/07/2011, de modo que a ação rescisória ajuizada em 09/05/2012 estava dentro do prazo decadencial.
- Parties
- Agravante/recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Autor (ação Rescisória) / Agravado: RUBENS RODRIGUES SOBRINHO PRUDENTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo regimental improvido; conhecido do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Decadência Do Prazo Bienal, Trânsito Em Julgado, Coisa Julgada Parcial, Reexame De Prova (súmula 7/stj), Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante/recorrente
RUBENS RODRIGUES SOBRINHO PRUDENTE
Autor (ação Rescisória) / Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se ocorreu decadência do prazo bienal para ajuizamento da ação rescisória
- 2 Qual o termo inicial do prazo decadencial para a ação rescisória quando houver capítulos distintos da decisão
- 3 Se o conhecimento do recurso especial demandaria reexame do quadro fático-probatório (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo regimental apenas para decidir pela impossibilidade de conhecer do recurso especial, porque o acolhimento da pretensão recursal demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, o Tribunal de origem considerou que o acórdão rescindendo transitou em julgado em 04/07/2011, de modo que a ação rescisória ajuizada em 09/05/2012 estava dentro do prazo decadencial.
Court Disposition
Agravo regimental improvido; conhecido do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Majorar os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment