REsp 1707735 - DECISAO

REsp 1707735 - DECISAO

O acórdão recorrido assentou que os créditos foram constituídos por declaração entregue pelo contribuinte em 04/09/2001, de modo que não houve decadência; a execução fiscal ajuizada em 28/03/2005 observou o prazo prescricional e sua propositura interrompeu a prescrição (conforme Súmula 106/STJ); não restou comprovado o pagamento integral capaz de extinguir o crédito, tendo a Receita Federal apurado divergências e a impugnação administrativa ter sido apresentada apenas após o ajuizamento da execução, de sorte que não houve suspensão da exigibilidade, razão pela qual o recurso especial foi conhecido parcialmente e negado provimento.

Parties
Recorrente: TAM LINHAS AÉREAS S.A.; Recorrido: União
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 December 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Do STJ (conhecimento Parcial E Julgamento)
Outcome
CONHEÇO PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa parte, NEGO-LHE PROVIMENTO.
Legal Topics
Decadência Tributária, Prescrição Tributária, Execução Fiscal, Constituição Do Crédito Tributário Por Declaração, Denúncia Espontânea, Ônus Da Prova Do Pagamento, Suspensão Da Exigibilidade, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 9 Authorities cited 23 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TAM LINHAS AÉREAS S.A.

Recorrente

União

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Do STJ (conhecimento Parcial E Julgamento)

  1. 1 ocorrência de decadência (art. 173, I, CTN)
  2. 2 ocorrência de prescrição (art. 174, CTN)
  3. 3 se declaração retificadora constitui ou não ato que constitui o crédito tributário

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido assentou que os créditos foram constituídos por declaração entregue pelo contribuinte em 04/09/2001, de modo que não houve decadência; a execução fiscal ajuizada em 28/03/2005 observou o prazo prescricional e sua propositura interrompeu a prescrição (conforme Súmula 106/STJ); não restou comprovado o pagamento integral capaz de extinguir o crédito, tendo a Receita Federal apurado divergências e a impugnação administrativa ter sido apresentada apenas após o ajuizamento da execução, de sorte que não houve suspensão da exigibilidade, razão pela qual o recurso especial foi conhecido parcialmente e negado provimento.

Court Disposition

CONHEÇO PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa parte, NEGO-LHE PROVIMENTO.

Orders

  • Sem condenação ao pagamento de honorários recursais, por se tratar de recurso interposto na vigência do CPC/1973.
  • Publique-se.