AREsp 2776638 - DECISAO

AREsp 2776638 - DECISAO

Não conheço do agravo em recurso especial porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, e porque, na hipótese, o exame pretendido demandaria reexame de fatos e provas vedado na instância especial (Súmula 7/STJ), nos termos dos arts. 932, III, do CPC e 253, p. ú., I, do RISTJ.

Parties
Agravante: ESTADO DE MATO GROSSO; Agravado: BUNGE ALIMENTOS S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Decadência Tributária, Inadmissão De Recurso Especial, Reexame De Fatos E Provas (súmula 7 Stj), Honorários Advocatícios, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DE MATO GROSSO

Agravante

BUNGE ALIMENTOS S/A

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 qual dispositivo do CTN (art. 173, I ou art. 150, §4º) se aplica para definir o início do prazo decadencial
  2. 2 possibilidade de conhecimento do recurso especial sem reexame de fatos e provas (Súmula 7)
  3. 3 exigência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada (princípio da dialeticidade)

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo em recurso especial porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, e porque, na hipótese, o exame pretendido demandaria reexame de fatos e provas vedado na instância especial (Súmula 7/STJ), nos termos dos arts. 932, III, do CPC e 253, p. ú., I, do RISTJ.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte agravante, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites legais aplicáveis e hipóteses de gratuidade de justiça.