AREsp 3195715 - DECISAO
O tribunal conheceu parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-lhe provimento, entendendo que o ato da Comissão de Áreas em Disponibilidade de 02/05/2001 produziu efeitos concretos no procedimento (declaração de empate e determinação de sorteio) e que a Administração não exerceu o poder de autotutela no prazo quinquenal previsto no art. 54 da Lei 9.784/1999, configurando decadência; afastou-se a alegação de suspensão/interrupção do prazo com fundamento em portarias infralegais por não serem leis federais para fins do art. 105, III, a, da CF, e declarou inviável, no recurso especial, o reexame de matéria fático-probatória (aplicação da Súmula 7/STJ).
- Parties
- Autor: Brasil Mineral Ltda.; Ré: Agência Nacional de Mineração; Réu/titular Originária: Magyr Mineração S.A.; Réu/titular Originária (forma Mencionada No Acórdão): Magyr Mineração Ltda.; Réu (em Ação Anterior): Departamento Nacional de Produção Mineral - DNPM; Assistente Litisconsorcial (admitida): Celesta Mineração S.A.; Assistente Litisconsorcial (admitida): Chedan Minerales Ltda.; Terceira Interessada (desistiu): Fertec - Ferrous Technology Mineração Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2026
- Procedural Posture
- Ação Anulatória De Ato Administrativo (mineração) / Agravo Em Recurso Especial No STJ (agravo Conhecido, Recurso Especial Conhecido Parcialmente E Negado Provimento)
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar provimento ao recurso especial; acolhimento do pedido de desistência da Fertec; deferimento parcial dos pedidos de Celesta Mineração S.A. e Chedan Minerales Ltda. para ingresso como assistentes litisconsorciais.
- Legal Topics
- Decâdencia Administrativa, Litispendência (tríplice Identidade), Teoria Da Causa Madura, Segurança Jurídica, Confiança Legítima, Assistência Litisconsorcial, Nulidade Por Ausência De Citação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Brasil Mineral Ltda.
Autor
Agência Nacional de Mineração
Ré
Magyr Mineração S.A.
Réu/titular Originária
Magyr Mineração Ltda.
Réu/titular Originária (forma Mencionada No Acórdão)
Departamento Nacional de Produção Mineral - DNPM
Réu (em Ação Anterior)
Celesta Mineração S.A.
Assistente Litisconsorcial (admitida)
Chedan Minerales Ltda.
Assistente Litisconsorcial (admitida)
Fertec - Ferrous Technology Mineração Ltda.
Terceira Interessada (desistiu)
Procedural Posture
Ação Anulatória De Ato Administrativo (mineração) / Agravo Em Recurso Especial No STJ (agravo Conhecido, Recurso Especial Conhecido Parcialmente E Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Aplicação do prazo decadencial quinquenal do art. 54 da Lei 9.784/1999 ao poder de autotutela da Administração
- 2 Existência ou não de efeitos favoráveis suficientes para início da contagem do prazo decadencial
- 3 Caracterização da litispendência mediante tríplice identidade (partes, causa de pedir e pedido)
Ratio Decidendi
O tribunal conheceu parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-lhe provimento, entendendo que o ato da Comissão de Áreas em Disponibilidade de 02/05/2001 produziu efeitos concretos no procedimento (declaração de empate e determinação de sorteio) e que a Administração não exerceu o poder de autotutela no prazo quinquenal previsto no art. 54 da Lei 9.784/1999, configurando decadência; afastou-se a alegação de suspensão/interrupção do prazo com fundamento em portarias infralegais por não serem leis federais para fins do art. 105, III, a, da CF, e declarou inviável, no recurso especial, o reexame de matéria fático-probatória (aplicação da Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar provimento ao recurso especial; acolhimento do pedido de desistência da Fertec; deferimento parcial dos pedidos de Celesta Mineração S.A. e Chedan Minerales Ltda. para ingresso como assistentes litisconsorciais.
Orders
- Conhecer do agravo em recurso especial e conhecer parcialmente do recurso especial
- Negar provimento ao recurso especial na parte conhecida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment