REsp 2159118 - ACORDAO
Havendo entendimento dominante do STJ de que, para atos praticados antes da entrada em vigor da Lei 9.784/1999, o prazo decadencial quinquenal da Administração começa a contar da vigência dessa lei (1/2/1999), e considerando que a revisão administrativa do pagamento das horas extras ocorreu após o decurso desse prazo, reconheceu‑se a decadência; aplicou‑se a Súmula 568/STJ e manteve‑se a decisao que deu provimento ao recurso especial para reconhecer a decadência, sendo improvido o agravo interno.
- Parties
- Recorrente: Maria Gomes Miranda
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno improvido; mantida decisao que deu provimento ao recurso especial para reconhecer a decadência
- Legal Topics
- Decância Administrativa, Horas Extras Incorporadas, Autotutela Administrativa, Termo Inicial Do Prazo Decadencial, Aplicação Da Súmula 568/stj, Art. 54 Da Lei N. 9.784/1999
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Maria Gomes Miranda
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Qual o termo inicial do prazo decadencial para a Administração rever ato que implicou pagamento de horas extras incorporadas por decisao judicial transitada em julgado
- 2 Incidência da decadência administrativa na revisão da forma de cálculo/pagamento de horas extras
- 3 Aplicabilidade da Súmula 568/STJ quando houver entendimento dominante sobre o tema
Ratio Decidendi
Havendo entendimento dominante do STJ de que, para atos praticados antes da entrada em vigor da Lei 9.784/1999, o prazo decadencial quinquenal da Administração começa a contar da vigência dessa lei (1/2/1999), e considerando que a revisão administrativa do pagamento das horas extras ocorreu após o decurso desse prazo, reconheceu‑se a decadência; aplicou‑se a Súmula 568/STJ e manteve‑se a decisao que deu provimento ao recurso especial para reconhecer a decadência, sendo improvido o agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno improvido; mantida decisao que deu provimento ao recurso especial para reconhecer a decadência
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão recorrida que deu provimento ao recurso especial para reconhecer a decadência e inverter a sucumbência
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment