REsp 1909130 - DECISAO
A revisão administrativa promovida pela UFRGS sobre a rubrica de horas extras incorporadas é incabível porque os pagamentos foram mantidos por longo período sob interpretação administrativa não manifestamente ilegal e porque o direito da Administração de anular ou revisar atos que produzem efeitos favoráveis decaiu em cinco anos, nos termos do art.54 da Lei 9.784/1999 (contagem a partir da vigência da lei em 01-02-1999), de modo que a revisão efetuada em 2018 estava decadenciada; ademais, a Universidade é parte legítima e a recorrente não impugnou fundamento autônomo suficiente do acórdão, justificando a manutenção da decisão de origem.
- Parties
- Recorrente: UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido
- Legal Topics
- Decância Administrativa, Horas Extras Incorporadas, Revisão Administrativa, Legitimidade Passiva, Princípio Da Segurança Jurídica, Coisa Julgada, Prescrição Do Fundo De Direito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 incidência da decadência prevista no art. 54 da Lei 9.784/1999 sobre revisão administrativa de rubrica relativa a horas extras incorporadas por decisão judicial
- 2 legitimidade passiva da universidade federal para figurar no polo passivo
- 3 aplicabilidade do princípio da segurança jurídica diante de mudança de interpretação administrativa
Ratio Decidendi
A revisão administrativa promovida pela UFRGS sobre a rubrica de horas extras incorporadas é incabível porque os pagamentos foram mantidos por longo período sob interpretação administrativa não manifestamente ilegal e porque o direito da Administração de anular ou revisar atos que produzem efeitos favoráveis decaiu em cinco anos, nos termos do art.54 da Lei 9.784/1999 (contagem a partir da vigência da lei em 01-02-1999), de modo que a revisão efetuada em 2018 estava decadenciada; ademais, a Universidade é parte legítima e a recorrente não impugnou fundamento autônomo suficiente do acórdão, justificando a manutenção da decisão de origem.
Court Disposition
recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor a ser arbitrado anteriormente, respeitados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment