AREsp 2965308 - ACORDAO

AREsp 2965308 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC, sendo insuficiente a impugnação genérica e a mera alegação de que a matéria seria jurídica para afastar o óbice da Súmula nº 7/STJ.

Parties
Agravante: FERNANDO ANTONIO DE FARIA; Órgão Prolator Da Decisão: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Decisão Agravada, Fundamentos, Ausência De Impugnação, Art. 932, III, CPC, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Inadmissão Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FERNANDO ANTONIO DE FARIA

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Órgão Prolator Da Decisão

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC)
  2. 2 Aplicação das Súmulas 7/STJ e 284/STF como óbices à admissibilidade do recurso
  3. 3 Distinção entre alegação genérica de questão jurídica e necessidade de demonstrar que o recurso não depende de reexame probatório

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC, sendo insuficiente a impugnação genérica e a mera alegação de que a matéria seria jurídica para afastar o óbice da Súmula nº 7/STJ.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno