AREsp 2907579 - DECISAO
Não houve prequestionamento da tese recursal porque a questão não foi examinada pela Corte a quo sob o viés pretendido; além disso, o acolhimento do recurso especial exigiria reexame de prova vedado pela Súmula 7 do STJ; por isso conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial, com fundamento no art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão: Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Decisão Citra Petita, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão: Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissão do recurso especial por ausência de prequestionamento
- 2 alegação de decisão citra petita quanto ao reconhecimento de período de atividade especial (03/01/2004 a 03/05/2013)
- 3 incidência da Súmula n. 7 do STJ e vedação ao reexame de prova
Ratio Decidendi
Não houve prequestionamento da tese recursal porque a questão não foi examinada pela Corte a quo sob o viés pretendido; além disso, o acolhimento do recurso especial exigiria reexame de prova vedado pela Súmula 7 do STJ; por isso conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial, com fundamento no art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment