AREsp 2988261 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque o acolhimento da pretensão impugnada demandaria o reexame do acervo fático-probatório, hipótese vedada em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, motivo pelo qual manteve-se a impossibilidade de admitir o recurso especial.
- Parties
- Agravante: HELOISA BIEHL BITENCOURT; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade Do Recurso Especial (agravo)
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Decisão Citra Petita, Nulidade Da Sentença, Reabertura Da Instrução Processual, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HELOISA BIEHL BITENCOURT
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade Do Recurso Especial (agravo)
Legal Issues
- 1 ocorrência de decisão citra petita
- 2 possibilidade de o tribunal determinar reabertura da instrução sem pedido expresso
- 3 violação dos arts. 141 e 492 do CPC (alegada)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque o acolhimento da pretensão impugnada demandaria o reexame do acervo fático-probatório, hipótese vedada em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, motivo pelo qual manteve-se a impossibilidade de admitir o recurso especial.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment